Cuba vs. USA: Lo que trae cada cual (+Estadísticas)

El holguinero Maikel Cáceres tuvo el mejor gWAr de los preseleccionados. (Foto: Reynaldo Cruz/UB)

El holguinero Maikel Cáceres tuvo el mejor gWAR de los preseleccionados. (Foto: Reynaldo Cruz/UB)

Por Reynaldo Cruz

Para nadie es un secreto que el equipo norteamericano que jugará contra Cuba en julio próximo tiene una ligera ventaja sobre los criollos. Esta ventaja está indudablemente condicionada por algo que a los cubanos que no sean contratados por ligas extranjeras les será muy difícil obtener: fogueo. Olvídense de la juventud de los norteños y la “veteranía” de muchos de los cubanos que integren el equipo, lo importante es que mientras los cubanos estarán “concentrados”, los norteños, que ya pasaron esa etapa, estarán enfrentándose a rivales de distintos tipos.

Primero, en la noche del 1º de julio los norteños tuvieron su primera prueba, al enfrentar al equipo de Taipéi de China, como inicio de una serie amistosa que se extenderá a cinco partidos, para luego sostener tres friendlies con su similar de Japón, antes de lanzarse rumbo a Europa, para tomar parte en la Haarlemse Honkbalweek, la Semana Beisbolera de Harlem. Una vez terminada esta competencia a la que Cuba declinó asistir por evidentes cuestiones económicas, los bisoños norteños vendrán hacia la Isla para medirse con los cubanos, durante cinco encuentros, dos en Matanzas y tres en Pinar del Río.

Pero más que nada, los criollos se han visto golpeados por un sinnúmero de ausencias de diferentes tipos. Hace ya muchos años, antes de que los topes fuesen cercenados, asistir a este tipo de evento era un privilegio reservado únicamente a la parte gruesa del equipo nacional de Cuba, e incluso en estas condiciones se sufrió una barrida de cuatro encuentros en Millington, en el año 1995 (así que la barrida de cinco juegos del año pasado no es algo de otra galaxia). Los ausentes no son del todo “estrategia” de la Federación Cubana de Béisbol, que más que nada está en la desesperada situación (si es que les importa su prestigio ante la afición) de intentar a toda costa desvanecer la pésima imagen que tiene el público de su gestión, sino que son motivados más bien por el éxodo masivo e indetenible de peloteros cubanos hacia el exterior.

Esta es la razón por la que no está en la nómina un bateador de tanto futuro como Yasmani Tomás (su futuro está ya en la MLB), o lanzadores como Diosdani Castillo y Yasmani Hernández Romero. Otros elementos se fueron de las manos, como el caso de Yunior Paumier, quien sufrió un accidente que le impide jugar por el momento. Yulieski Gourriel y Frederich Cepeda, dos de los mejores peloteros del país, están en estos momentos honrando contratos en Japón. Y claro, se escogieron jugadores que tuvieron buen rendimiento y que podrían convertirse en futuras estrellas o jugadores de buen potencial en un futuro cercano o mediano. De ahí que nombres como Maikel Cáceres, Roel Santos, Luis Abel Castro, Ramón Lunar, Víctor V. Mesa y Lourdes Y. Gourriel estén en la preselección.

¿Qué mostrará Cuba?

Luego de la infame destitución y el posterior retiro de Ariel Pestano, la receptoría en Cuba quedó huérfana, con serios problemas defensivos tanto en el Clásico Mundial de Béisbol como en el Tope Amistoso contra el USCT del año pasado, rondando incluso con el desastre, y pusieran a quien pusieran. Faltó la maestría, pero más que nada faltó el hecho de que se fuese preparando a un receptor para sustituir al villaclareño cuando llegara el momento. Entonces, los cuatro enmascarados que se llevan al tope tienen algunas deudas, pues el que no presenta crisis a la ofensiva lo hace a la defensa, y quizás el más completo de ellos sea Luis Abel Castro.

Un breve estudio de Karel Sánchez Escalona, con estadísticas del GIIB (Grupo Independiente para la Investigación del Béisbol), muestra que ofensivamente el más completo resultó ser Lorenzo Quintana, con un gWAR (Victorias por Encima de Jugadores de Reemplazo con fórmula del GIIB) de 1.83, más 48.55 carreras creadas (casi 20 por encima de Rudeldis García, su más cercano perseguidor). Quintana aventaja a los demás en casi todas las categorías ofensivas, aunque Frank Camilo Morejón (el menos “dotado” de todos al bate, aunque el mejor a la defensa) es el que se poncha con menos frecuencia.

EQ Jugador CC gWAR(O) gWoBA ISO
PRI LORENZO QUINTANA 48,55 1,83 .332 .237
CAV RUDELIS GARCIA 29,87 0,54 .297 .151
IJV LUIS CASTRO DE ARMAS 29,19 0,12 .281 .135
IND FRANK CAMILO MOREJON 18,37 -0,85 .244 .135

 

 

En el cuadro hay tal vez un poco más de dónde escoger, aunque las ausencias de Gourriel y Paumier “debilitan” un poco la esquina caliente, razón por la cual los técnicos hayan decidido “morir” con Michel Enríquez. Las comillas allí están con clara intención, pues el pinero es el que manda en gWAR ofensivo (2.376) de todos los jugadores de cuadro preseleccionados. O sea, que Michel Enríquez sin duda alguna merecía estar en ese grupo. Más atrás aparece otro de quien tampoco sorprende: el matancero José Miguel Fernández, con un 2.294. Fernández tiene además a su favor el hecho de poder jugar varias posiciones ofensivas, al igual que el avileño Raúl González. Aparecen entonces dos inicialistas, Ramón Lunar y Yasiel Santoya, ambos con rendimientos más que convincentes, y mucho más sólidos que William Saavedra, inexplicablemente inicialista del Todos Estrellas de la Serie Nacional, quien aparece como penúltimo con un gWAR ofensivo de -0.69. Con cifras negativas en este apartado aparecen además el pinero Ángel Miguel Fernández (el peor, con .1.59), Saavedra, Andy Sarduy, Luis Alberto Valdés, David Castillo, Lourdes Y. Gourriel y Dayán García. Por lo que si tomáramos el gWAR como referente, el equipo parecería estar hecho.

En cuanto a las carreras creadas, Michel Enríquez (56.54) es el que mejores números muestra, seguido de José Miguel Fernández (54.53), Yordán Manduley (43.34) y Alexander Ayala (41.91). Ningún otro de los infielders preseleccionados creó más de 40 carreras. Sobre el poder aislado (ISO) llaman la atención Santoya (.282), Andy Ibáñez (.267), Ayala (.261) y Michel (.250).

Así que entre los jugadores que presentan un gWAR positivo debería entonces andar la selección de los que jueguen contra los norteños.

EQ Jugador CC gWAR(O) gWoBA ISO
IJV MICHEL ENRIQUEZ 56,54 2,376 .367 .250
MTZ JOSE M. FERNANDEZ 54,53 2,294 .361 .221
VCL RAMON LUNAR 36,26 1,238 .335 .232
MTZ YASIEL SANTOYA 36,20 1,112 .336 .282
IJV ANDY IBAÑEZ 36,32 0,728 .313 .267
CAV RAUL GONZALEZ 21,81 0,584 .330 .226
CMG ALEXANDER AYALA 41,91 0,481 .303 .261
SCU LUIS YANDER LA O 36,45 0,421 .301 .129
HOL YORDAN MANDULEY 43,34 0,181 .292 .128
ART DAYAN GARCIA 28,32 -0,08 .284 .198
IND LOURDES Y. GOURRIEL 17,22 -0,12 .280 .133
PRI DAVID CASTILLO 24,16 -0,35 .272 .155
PRI LUIS ALBERTO VALDES 33,25 -0,42 .273 .242
VCL ANDY SARDUY 25,46 -0,43 .271 .156
PRI WILLIAM SAAVEDRA 33,28 -0,69 .266 .225
IJV ANGEL MIGUEL 19,66 -1,59 .228 .087

 

 

Los jardineros muestran tal vez mejores números, amparados también por ser posiciones más ofensivas que defensivas.

El holguinero Maikel Cáceres (quien también puede jugar en segunda, tercera y el campo corto) aventaja a todos los preseleccionados en gWAR, luego de una temporada de ensueño con 2.388, con el 2.281 de Yadiel Hernández picando cerca entre los jardineros. A pesar de no haber conectado muchos jonrones, sí fue el jugador de este grupo que más carreras creó, con 66.84, también por delante del matancero Yadiel Hernández, quien a sus 61.65 une su .257 de ISO.

Precisamente en el ISO aparece uno que no hizo mucho ruido (estuvo también lesionado) con Granma y Holguín: Guillermo Avilés. Sin dudas es este un jugador cuyo físico nos hace pensar más en un primer o segundo bate, no en alguien que defendiendo los jardines plasme un poder aislado de .327, el mejor de todos los jugadores que integran la preselección, contradiciendo un poco su gWAR de 1.015. Por supuesto, no olvidemos que una lesión le impidió jugar más partidos y hacerlo al 100% de sus posibilidades reales. Con gWAR ofensivos negativos aparecen Osniel Madera y Víctor V. Mesa. El primero llegó a la preselección más por su rendimiento en el Play Off final, y también por su posibilidad de ser utilizado en varias posiciones, incluyendo las del infield, mientras que el segundo está amparado por su condición de jugador joven y su defensa.

EQ Jugador CC gWAR(O) gWoBA ISO
HOL MAIKEL CACERES 66,84 2,388 .347 .213
MTZ YADIEL HERNANDEZ 61,65 2,281 .352 .257
VCL YORDANIS LINARES 42,75 1,669 .356 .267
GRM ROEL SANTOS 51,65 1,375 .323 .171
GRM GUILLERMO AVILES 31,03 1,015 .337 .327
MTZ GUILLERMO HEREDIA 23,55 0,094 .291 .170
PRI OSNIEL MADERA 12,60 -0,260 .269 .189
MTZ VICTOR VICTOR MESA 28,98 -0,610 .267 .152

 

 

El pitcheo muestra a un Yosvani Torres que fue sin dudas el mejor lanzador de la temporada, con un gWAR de pitcheo de 1.916, custodiado por Norge Luis Ruiz, José Ángel García, Yoanni Yera, Julio Alfredo Martínez y Carlos Juan Viera. El mejor promedio de limpias según el GIIB es de José Ángel, con 1.46, seguido por Carlos Juan Viera, ambos relevistas. Podemos ver que el lanzador de peores números es Pedro Durán, con un gWAR de -0.52 y efectividades, tanto en limpias como en FIP (pitcheo independiente del fildeo) de más de 4.00. en sentido general, este es un grupo de lanzadores bastante sólido, que tiene como principales abridores a Yosvani Torres, Yoanni Yera, Julio Alfredo Martínez, Yusmel Velázquez y David Mena, en tanto hay muy buenos relevistas, como José Ángel García, Carlos Juan Viera, Héctor Manuel Mendoza y Félix Fuentes, aunque esta afirmación está más respaldada por sus rescates que por otros números (amén del dominio mostrado por el artemiseño).

Especial atención se le debería prestar a Alaín Tamayo, Vladimir Gutiérrez y Yaisel Sierra, estos dos últimos con muchas más virtudes en cuanto al talento en bruto que las que muestran sus números tradicionales y sabermétricos.

EQ Lanzador INN JG JP JS gWAR gERA FIP
PRI YOSVANI
TORRES
151,2 15 3 0 1,916 2,67 2,68
CMG NORGE L.
RUIZ
145,0 8 7 0 1,33 2,99 3,10
ART JOSE A.
GARCIA
48,2 0 4 21 1,283 1,46 2,09
MTZ YOANNI
YERA
119,1 10 3 0 1,241 2,88 3,05
PRI JULIO A.
MARTINEZ
110,1 7 3 0 1,221 2,77 3,25
LTU CARLOS J.
VIERA
65,1 6 3 13 1,194 2,12 2,74
ART YUNIESKI
GARCIA
60,1 10 2 5 0,82 2,59 2,37
IJV HECTOR M.
MENDOZA
49,2 6 4 13 0,741 2,43 2,83
VCL ALAIN
TAMAYO
50,1 4 1 6 0,513 2,91 3,13
PRI VLADIMIR
GUTIERREZ
67,0 5 5 2 0,432 3,26 3,74
HOL YUSMEL
VELAZQUEZ
98,1 9 2 0 0,295 3,52 3,56
MTZ FELIX
FUENTES
36,1 4 1 13 0,264 3,09 3,12
IND DAVID
MENA
85,1 8 4 0 0,254 3,58 4,12
MTZ CIONEL F.
PEREZ
51,2 3 3 0 0,084 3,66 3,30
HOL YAISEL
SIERRA
101,0 6 6 3 -0,04 3,85 3,86
IND PEDRO
DURAN
50,0 4 1 1 -0,52 4,81 4,35

 

 

EQ Lanzador WHIP BABIP ISO gOBP SO/BB FBB FSO
PRI YOSVANI
TORRES
1,044 .262 .110 -283 4,00 21,39 6,81
CMG NORGE L.
RUIZ
1,124 .254 .111 .307 2,24 13,00 6,36
ART JOSE A.
GARCIA
1,224 .250 .075 .302 2,29 7,07 3,73
MTZ YOANNI
YERA
1,083 .250 .141 .288 2,87 13,19 5,34
PRI JULIO A.
MARTINEZ
1,189 .238 .126 .308 1,47 8,62 6,22
LTU CARLOS J.
VIERA
0,998 .205 .073 .287 2,52 9,67 4,92
ART YUNIESKI
GARCIA
1,314 .304 .119 .328 3,05 9,37 4,36
IJV HECTOR
MENDOZA
1,422 .276 .114 .347 1,54 6,87 5,33
VCL ALAIN
TAMAYO
1,397 .292 .107 .367 1,91 8,58 5,31
PRI VLADIMIR
GUTIERREZ
1,552 .288 .106 .378 1,29 7,79 6,91
HOL YUSMEL
VELAZQUEZ
1,243 .248 .148 .334 1,13 9,04 9,04
MTZ FELIX
FUENTES
1,163 .237 .163 .317 2,00 8,22 5,29
IND DAVID
MENA
1,092 .227 .169 .307 1,65 14,62 9,24
MTZ CIONEL F.
PEREZ
1,562 .283 .099 .355 1,09 8,14 9,44
HOL YAISEL
SIERRA
1,405 .265 .108 .360 1,34 7,10 5,66
IND PEDRO
DURAN
1,4 .265 .229 .341 1,29 9,86 8,04

 

 

Tiene entonces el mentor Alfonso Urquiola mucho con lo que podrá trabajar, si hace bien las cosas, este equipo puede traerle buenos resultados ante la escuadra norteamericana, y podría borrarse un poco la pésima imagen que —como vivo reflejo de la realidad— ha estado danto últimamente el béisbol cubano.

Y Estados Unidos…

El equipo de Estados Unidos tiene en su roster a un grupo de figuras de primer y segundo año de la universidad, y de ellos solamente dos han representado al USA en esta categoría: el lanzador Ryan Burr y el infielder Alex Bregman, quienes fueron miembros del USCT que le asestó a Cuba aquella contundente y escandalosa barrida hace alrededor de un año.

Del resto, solamente otros tres jugadores tienen experiencia internacional, sólo que con categorías inferiores, como es el caso del receptor Chris Okey (2010 16U y 2011 18U), el también enmascarado Zack Collins (2011 16U) y el lanzador derecho Carson Fulmer (2011 18U). El resto de los peloteros viste el traje de USA por vez primera en sus carreras deportivas.

Este conjunto tendrá la ventaja de haber efectuado partidos contra Taipéi de China (tres victorias, dos empates) y Japón (dos victorias y una derrota), además de jugar la Semana de Harlem.

Presentamos a continuación las estadísticas de los bateadores y los lanzadores del USCT en los juegos de preparación efectuados. Debido a que las victorias solamente reflejan el momento del partido en que fueron utilizados, damos importancia solamente a la cantidad de ponches por entrada y al promedio de efectividad en el caso de los lanzadores, y sí en el average, los jonrones y las empujadas en el caso de los bateadores.

# Nombre Pos B-T Escuela A AVG HR CI
3 Taylor Ward C D-D Fresno State .154 0 1
26 Zack Collins C Z-D Miami (Fla.) .300 3 7
14 Chris Okey C D-D Clemson .381 0 3
5 Mark Mathias IF D-D Cal Poly .377 1 9
27 Dansby Swanson IF D-D Vanderbilt .444 0 3
9 Blake Trahan IF D-D Louisiana-Lafayette .224 0 6
30 Alex Bregman IF D-D LSU .241 1 13
23 Nicholas Banks OF Z-Z Texas A&M .262 1 7
18 DJ Stewart OF Z-D Florida State .255 0 11
35 Christin Stewart OF Z-D Tennessee .362 2 11
33 Tate Matheny OF D-D Missouri State .310 1 6
25 Bryan Reynolds OF A-D Vanderbilt .333 1 10
# Nombre Pos B-T Escuela Año PCL IP K
8 Justin Garza PD D-D Cal State Fullerton 0.56 16 21
32 Ryan Burr PD D-D Arizona State 0.00 5 7
15 Thomas Eshelman PD D-D Cal State Fullerton 2.77 13 12
16 Kyle Funkhouser PD D-D Louisville 0.71 12.2 18
11 Tyler Jay PZ Z-Z Illinois 0.00 7.2 11
10 Andrew Moore PD D-D Oregon State 2.00 9 11
31 James Kaprielian PD D-D UCLA 1.00 9 14
28 Trey Killian PD D-D Arkansas 4.76 5.2 8
44 Jake Lemoine PD D-D Houston 0.00 8.2 6
34 A.J. Minter PZ Z-Z Texas A&M 0.00 7 5
17 Dillon Tate PD D-D UC Santa Barbara 0.00 7.2 5
19 Carson Fulmer PD D-D Vanderbilt 1.23 7.1 7
40 Bailey Ober PD D-D College of Charleston 1.35 6.2 8
2014 US Collegiate National Team Coaches
# Nombre Posición Afiliación
2 Dave Van Horn Manager Arkansas
29 Rob Childress Assistant Coach Texas A&M
1 Ray Birmingham Assistant Coach New Mexico
7 Steve Rodriguez Assistant Coach Pepperdine
13 Joe Patterson Bullpen Coach Grove High School
24 Gary Denbo Hitting Consultant New York Yankees

Estadísticas: (Cuba) GIIB (Grupo Independiente para la investigación del Béisbol) via Karel Sánchez Escalona; (USA) USABaseball

Nota: Una versión de este trabajo fue publicada en la Revista “Universo Béibol” de junio de 2014

 

5 comentarios

Reynaldo, el lunes comentaba Rodolfo Durán de Deportivamente, que esta pre de 44, extraoficialmente, había sufrido bajas entre ellas estaba Avilés, tienes algo de esto?

Me entero ahora como usted…. me “encanta” el secretismo y la extraoficialidad…. vamos MUY BIEN, y seguimos MEJORANDO

Gracias Rey, me alegró ver al viejo en la revista. Ojalá no sea cierto lo de Avilés, a él como a nadie le venía bien ese tope. ¿Por que habrá tanta ausencia de información? ¿Será que nadie la busca? ¿Será que nadie la ofrece? ¿Será que los aficionados no tienen derecho a saber nada ni a estar informados? ¿Será que a alguien conviene todo oculto y que rueden las bolas? ¿Será que a nadie le importa?

En honor a la verdad,me parece que este gran numero de atletas en una preseleccion,responde a varias cosas,primero,topar entre ellos,no hay de otra,y segunda prever los posibles huecos por una cosa u otra( salida del pais,lesion,o simplemente escoger de lo que se tiene,lo mejor segun luzca,caso del jugador de Camaguey en el tope pasado),Reynaldo agradezco tu analisis,pero en otro post decia que la ausencia a Holanda por”economia” no me suena,lo otro,yo creo que no hay que esforzarse tanto a la hora de conformar un equipo para este tope,para mi gusto preferiria muchachos jovenes con futuro y con vistas al proximo Clasico( a ver cuantos quedan de aqui a alla),mas alla de estadisticas y resultados,nuevamente volvemos a lo mismo,Ariel Sanchez no esta por todo esto,y un muchacho de La Isla lider en triples tampoco,me gustaria Barcelan estuviese en este grupo un muchacho de equipos Cuba en categorias inferiores,los receptores me parece Luis Abel o Rudelis tendrian que discutir un puesto,Quintana por su bateo y Frank por su defensa,conmigo estan,Aviles,Andy Ibañez,Ayala,Barcelan,en el outfield,Caceres,Roel y Yadiel,con Ariel o Quintana de BD,este podria ser un equipo para un juego,en mi opinion ni VVMesa ni Lourdes Jr cabian aqui,el 2do con mas potencial pero sin posicion definida( todavia el SS le queda grande),hay peloteros que admiro por su labor durante nuestras SN,pero para mi si estan en la Pre es para aportar su experiencia,si quieren los llevan a Los Centroamericanos,pero no a este tope,en cuanto a los jugadores de USA ademas de fogueo,tienen oficio,ya con esa juventud lo podemos decir,juegan muchisimos juegos desde categorias inferiores y ya en la universidad tienen horas juegos de 3 cifras a esas alturas,yo creo con solo el cambio de receptor,Cuba podra lucir distinta,a Herrera le robaron 15 y solo cogio a 1 si mal no recuerdo,fueron muchos poquitos,y las deficiencias que vemos en nuestra SN,habitos no corregidos,los que dieron al traste con mejores resultados,mientras mas joven el jugador mas facil corregirlos,abogo y pujo por la juventud,pero esa es mi opinion,esperare que den la nomina y dare mi parecer,saludos.

Reynaldo te doy las gracias por este articulo rico en numeros y con tus acertadas consideraciones. Pienso que ya nadie duda que el equipo norteno debe tener mucha calidad a pesar de su juventud y por razones que ya no son secreto para nadie. Aun asi la preseleccion cubana tiene muchos peloteros jovenes de calidad que pueden llegar a hacer un buen papel sobre el terreno. Yo pienso que a nuestros muchachos hay que quitarles la presion de que “esta vez hay que ganar” porque esa presion es el peor enemigo, los pone nerviosos, etc. Hay que decirles que este tope es para hacer el mejor esfuerzo, ganar una experiencia mas y que si perdemos haciendo las cosas bien habra que celebrarlo al igual que si ganan el tope. No soy psicologo pero por sentido comun todos sabemos que cuando no estamos presionados las cosas nos resultan mas faciles y nos salen mejor. Tambien creo que los peloteros de mayor edad no deben conformar el equipo, que sigan en la preseleccion para ayudar y nada mas porque si el objetivo es preparar a los jovenes para mayores empenos esta es la oportunidad. Saludos

Exponga su opinión

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: