SNB56#: Así han jugado los equipos (+Estadísticas avanzadas)

Pese a su productividad, los Tigres avileños no son primeros en la tabla de posiciones. (Foto: Reynaldo Cruz/ Archivo de UB)

Pese a su productividad, los Tigres avileños no son primeros en la tabla de posiciones. (Foto: Reynaldo Cruz/ Archivo de UB)

Por Reynaldo Cruz

Matanzas encabeza la tabla de posiciones de la Serie Nacional de Béisbol in haber querido ceder un ápice en un inicio en el que acumulan ocho victorias con apenas un fracaso. Nuevamente Víctor Mesa se las ha ingeniado para echar a andar una maquinaria que otra vez se pinta para estar entre los primeros equipos, pese a que fue el año pasado cuando más posibilidades le veían algunos para conquistar el cetro. Los yumurinos son los que mejor han jugado por mucho, seguidos de unos recuperados villaclareños y de unos eléctricos camagüeyanos que marchan segundos en pitcheo, sin embargo, algunos aspectos de juego siguen mostrando que algunos equipos desaprovechan oportunidades mientras que otros siguen sin perdonar los errores rivales.

Pese a que los Cocodrilos siguen siendo de los conjuntos que mayor eficiencia tienen a la hora de facturar anotaciones, no son ellos los que han sacado el mayor provecho de sus carreras, privilegio reservado para Las Tunas. Los Leñadores cuentan solamente con cuatro triunfos, pero su expectativa pitagórica, una de las más interesantes (y divertidas) fórmulas sabermétricas basadas en la cantidad de carreras anotadas y permitidas para dar un índice estimado de la cantidad de victorias que el conjunto debía haber alcanzado apenas dos éxitos, pero que sin dudas ha sacado un buen dividendo de las veces que pisan el plato[i].

En este sentido, son los camagüeyanos los que peor lo han hecho, con 1.5 victorias menos que las que debían haber alcanzado. Esto se traduce en que los tuneros han sabido ganar los partidos cerrados, y han perdido por marcadores holgados, en tanto los agramontinos tienen problemas con los desafíos tensos. Los triunfos de Matanzas, por otro lado, son tantos que es muy difícil no encontrar efectividad en sus resultados, y han sabido ganarlos todos, excepto uno.

Tabla 1

Eq JJ CA CP RadV Pit G P Dif
MTZ 9 57 25 0.83866804 7.5 8 1 0.5
VCL 7 34 19 0.76203032 5.3 5 2 -0.3
CMG 9 51 23 0.83099042 7.5 6 3 -1.5
SCU 8 44 34 0.62613195 5.0 5 3 0.0
GRA 7 14 12 0.57647059 4.0 4 3 0.0
IJV 9 40 33 0.59501673 5.4 5 4 -0.4
CAV 9 56 41 0.65102761 5.9 5 4 -0.9
LTU 8 18 31 0.25214008 2.0 4 4 2.0
IND 8 30 34 0.43774319 3.5 4 4 0.5
CFG 9 42 47 0.44399698 4.0 4 5 0.0
PRI 9 23 28 0.40289414 3.6 4 5 0.4
SSP 8 24 36 0.30769231 2.5 3 5 0.5
ART 9 26 44 0.25880551 2.3 3 6 0.7
GTM 9 35 53 0.30366882 2.7 3 6 0.3
HOL 9 32 34 0.46972477 4.2 3 6 -1.2
MAY 9 24 56 0.15517241 1.4 2 7 0.6
Leyenda: Eq (Equipo), JJ (Juegos jugados), CA (Carreras anotadas), RadV (Radio de victoria), Pit (Expectativa pitagórica, cantidad de victorias), G (Ganados), P (Perdidos), Dif (Diferencia entre las victorias y la expectativa pitagórica).

 

Precisamente los Tinajones son los que más batean con promedio de .350, pero no son ellos los que más aprovechan las ocasiones ofensivas para anotar carreras, pues los Elefantes cienfuegueros logran pisar el plato 9.02 veces más que las ocasiones de carreras que son capaces de crear. La fórmula de carreras creadas (Runs Created, RC o CCR) de Bill James[ii], en su versión más técnica, ubica a los de la Perla del Sur como los que mejor aprovechan las brechas que les dan los contrarios, aunque se encuentran entre los que más corredores desperdician (o sea, que les ponen out por doble matanza, intento fallido de robo o mal corrido de las bases) con 23, empatados con Guantánamo y Holguín, y superados por los 28 de Isla de la Juventud.

Nueve conjuntos fabrican menos carreras que las que crean, lo que resulta bien normal, pues la eficiencia para anotar no es un privilegio de Cuba en estos tiempos, y esto se refleja en la Serie Nacional pese a la decadente calidad del pitcheo. El peor equipo convirtiendo las anotaciones que logra manufacturar es Granma, que deja de pisar la goma en 8.02 oportunidades, algo que se traduce en mal corrido de bases o pésimos impulsadores —son los que menos anotan (14) y menos impulsan (13). Hablando del tema, a los avileños, máximos empujadores del torneo, no les va muy bien en este aspecto (-2.02), lo cual no debería sorprender, dado lo mal que corren las bases en sentido general; aunque para ser justos con ellos, son los que más carreras crean (58.02) y los segundos que más anotan (56), así que… bueno, no se les puede pedir tanto, ¿o sí? hablamos de un conjunto que encabeza los vuelacercas (12) y las bases recorridas (153).

Los que más cerca están de fabricar y convertir las mismas carreras son los villaclareños, que anotan 34 y crean 33.47. Los matanceros son otros que con una diferencia de 1.53 marchan bastante parejos, y en los últimos años ha sido normal para ellos que esta diferencia sea positiva, pues han sido muy efectivos a la hora de aprovechar los errores de los contrarios.

Llama la atención encontrarse a Mayabeque —últimos de la tabla de posiciones— entre los que aprovechan, con un índice de 3.23, pero cuando vamos al fondo nos percatamos de que sus 20.77 carreras creadas representan la menor cantidad para cualquier equipo, por lo que un índice positivo de aprovechamiento no se traduce para nada en victorias. Otro que salta a la vista es Pinar del Río, a quienes sus rivales no les han regalado nada y se han visto obligados a impulsar todas las anotaciones que han facturado.

Por supuesto, que esta muestra es demasiado reducida para sacar estimados más fieles a la realidad del desempeño de los jugadores, pero si de algo no hay dudas es que precisamente las fórmulas sabermétricas nos demuestran cómo algunas cosas que no parecen tener explicación, si nos basamos en los números, sí la tienen en sentido general, basado en un análisis más profundo.

Tabla 2

Eq CB VB C CI TB AVG SLG CCR DifC DifEmp BABIP CD
ART 324 263 26 25 83 .209 .316 28.33 -2.33 1 .233 17
CAV 358 311 56 55 153 .318 .492 58.02 -2.02 1 .330 13
CFG 339 279 42 36 93 .265 .333 32.98 9.02 6 .296 13
CMG 335 286 51 48 130 .350 .455 52.74 -1.74 3 .385 23
GRA 251 220 14 13 71 .250 .323 22.02 -8.02 1 .290 15
GTM 340 289 35 31 93 .242 .322 29.09 5.91 4 .275 23
HOL 330 297 32 28 115 .290 .387 33.15 -1.15 4 .315 23
IJV 319 266 40 37 96 .293 .361 33.47 6.53 3 .339 28
IND 293 265 30 28 96 .253 .362 27.06 2.94 2 .265 7
LTU 273 228 18 16 72 .246 .316 24.24 -6.24 2 .277 9
MAY 322 282 24 23 73 .216 .259 20.77 3.23 1 .252 19
MTZ 361 319 57 49 151 .335 .473 55.47 1.53 8 .345 14
PRI 326 288 23 23 94 0.250 0.326 27.61 -4.61 0 .278 18
SCU 341 297 44 41 131 0.320 0.441 48.31 -4.31 3 .326 13
SSP 275 251 24 23 94 0.271 0.375 29.62 -5.62 1 .292 9
VCL 257 215 34 33 94 0.298 0.437 33.47 0.53 1 .322 18
Leyenda: Eq (Equipo), CB (Comparecencias al bate), VB (Veces oficiales al bate), C (Carreras), CI (Carreras impulsadas), TB (Total de Bases), AVG (Promedio de bateo), SLG (Promedio de bases recorridas), CCR (Carreras creadas), DifC (Diferencia entre las carreras anotadas y las carreras creadas), DifEmp (Diferencia entre empujadas y anotadas), BABIP (Promedio de bateo sobre pelotas puestas en juego), CD (Corredores desperdiciados, corredores puestos out por dobles matanzas, atrapados tratando de robar o intentando alcanzar una base más con una conexión).

 

En el pitcheo aparecen algunos datos interesantes, como la clara explicación de por qué Mayabeque está en el último puesto, al tolerar el máximo número de carreras (56), el más alto promedio de bateo (.336), además de haber permitido la más alta cantidad de 15 jonrones y ser los segundos que menos rivales ponchan con 24 (superados solamente por los 23 de Ciego de Ávila). Son además el equipo al que más carreras le crean (63.96, aunque en el caso del pitcheo puede que la ecuación encuentre algunas irregularidades dada la poca confiabilidad de las variables de las dobles matanzas o las bases robadas y los cogidos robando, pero el resto de las variables es confiable, así que la fórmula y su resultado no están alejados del resultado que se tendría con datos más confiables)[iii]. Los Huracanes andan por la categoría de tormenta tropical, y descendiendo, pues presentan el peor promedio de efectividad con 5.35.

El promedio de 1.65 de Granma, el mejor de la temporada, esta sin dudas gozando aún de los beneficios de haber maniatado a Holguín en la primera sub-serie, aunque han jugado además dos juegos menos que la mayoría. Otros cinco conjuntos andan por debajo de las tres limpias por juego: Camagüey (2.05), Matanzas (2.14), Villa Clara (2.44), Santiago de Cuba (2.61) y Pinar del Río (2.84). Los Alazanes andan por cuatro victorias, a pesar de apenas anotar, sobre todo además por presentar el mejor WHIP de los 16 conjuntos, con 1.217, superando por 0.003 a Villa Clara, otro que gracias a que permite muy poco está en el segundo puesto. Con buenos promedios de corredores por entrada son Matanzas (¿quién lo dudaba?) con 1.225, Santiago de Cuba (1.290) y Camagüey (1.291); no puede uno asombrarse cuando se encuentra precisamente a estos cinco conjuntos encabezando la tabla de posiciones.

Tampoco debe haber asombro ante la excelente ubicación de Matanzas, pues nuevamente, como ha sucedido en los últimos tiempos, aparecen entre lo mejor en todos los renglones de juego, aunque son los que más errores cometen, empatados con los artemiseños. Pero la defensa se ve más aupada cuando analizamos que solamente los lanzadores de Villa Clara (.239) y Santiago de Cuba (.241) presentan promedios de bateo sobre pelotas puestas en juego que el .254 de los yumurinos, lo cual se traduce en que son los terceros que más eficientemente convierten en outs las pelotas bateadas que no abandonan el terreno de juego, algo que sin duda ayuda a que sean, junto a los Naranjas, los lanzadores a los que menos les batean con .219.

Un caso curioso es también el de Holguín, con apenas tres victorias, pero presentando un promedio de efectividad de 3.86 que los ubica en el noveno puesto, más un promedio de bateo de .290 que los ubica séptimos. Sin embargo, siguen siendo un equipo que adolece en la capacidad de facturar anotaciones, aunque son en el pitcheo los que mejor se las han arreglado para infligir el mismo daño a sus rivales e impedir que se materialicen las carreras creadas, al evitar 10.34 carreras, lo que les habría hecho más daño aún.

Tabla 3

Eq BABIP C CL AVG CCR DifC INN PCL WHIP aWHIP PCC
ART .332 44 39 .289 39.69 4.31 74 4.74 1.635 1.635 4.83
CAV .309 41 35 .298 38.62 2.38 74 4.26 1.514 1.500 4.70
CFG .329 47 44 .296 43.45 3.55 74 5.35 1.541 1.568 5.28
CMG .288 23 18 .240 29.95 -6.95 79 2.05 1.291 1.304 3.41
GRA .299 12 11 .260 20.89 -8.89 60 1.65 1.217 1.233 3.13
GTM .350 53 44 .321 51.43 1.57 77 5.14 1.805 1.896 6.01
HOL .311 34 33 .297 44.34 -10.34 77 3.86 1.532 1.506 5.18
IJV .270 33 27 .240 27.54 5.46 79 3.08 1.316 1.392 3.14
IND .349 34 32 .313 42.71 -8.71 70 4.11 1.614 1.686 5.49
LTU .325 31 26 .304 35.90 -4.90 64 3.66 1.516 1.531 5.05
MAY .330 56 47 .336 63.96 -7.96 79 5.35 1.785 1.797 7.29
MTZ .254 25 19 .219 27.44 -2.44 80 2.14 1.225 1.300 3.09
PRI .268 28 24 .239 26.83 1.17 76 2.84 1.316 1.237 3.18
SCU .241 34 20 .228 26.33 7.67 69 2.61 1.290 1.348 3.43
SSP .316 36 33 .297 38.57 -2.57 61.1 4.85 1.582 1.615 5.66
VCL .239 19 16 .219 19.83 -0.83 59 2.44 1.220 1.271 3.02
Leyenda: Eq (Equipo), BABIP (Promedio de bateo sobre pelotas puestas en juego, restando jonrones y ponches), C (Carreras permitidas), CL (Carreras limpias), AVG (Promedio de bateo de los oponentes), CCR (Carreras creadas de los oponentes), DifC (Diferencia entre las carreras creadas y las permitidas), INN (Entradas lanzadas), PCL (Promedio de Carreras limpias), WHIP (Promedio de hits y boletos por entradas lanzadas), aWHIP (Promedio de hits, boletos no intencionales y pelotazos por entradas lanzadas), PCC (Promedio de carreras creadas por los oponentes).

 

Finalmente, podemos concluir que la Serie Nacional va más o menos acorde con cómo han jugado los equipos, aunque los datos estadísticos de algunos contradicen el resultado que van teniendo hasta el momento. Pero como había dicho anteriormente, es aún muy temprano para lanzar conclusiones precipitadas o para determinar que estos datos son sólidos en su totalidad. Precisamente el avance de la temporada podría traer algunas alteraciones y hacer además que datos que parecen sacados de una película de ciencia ficción, como las 6.53 carreras anotadas por los Piratas por encima de las que crean, se aterricen un poco más y parezcan más creíbles.

Por el momento, me despido con un experimento (una especie de broma) que pondría los pelos de punta a toda la comunidad sabermétrica[iv], pero que resulta sin dudas divertido y curioso. Después de todo, el béisbol es tan rico, que todo lo que pueda ser calculado será calculado y nada resultará escandaloso.

Tabla 4

Eq JJ CCR CCO[v] RadV Pit
ART 9 28.328 39.689 0.33750366 3.04
CAV 9 58.016 38.622 0.69291561 6.24
CFG 9 32.975 43.452 0.3654477 3.29
CMG 9 52.737 29.952 0.75609653 6.80
GRA 7 22.020 20.885 0.52641756 3.68
GTM 9 29.091 51.434 0.24237015 2.18
HOL 9 33.154 44.340 0.35860436 3.23
IJV 9 33.467 27.543 0.59619253 5.37
IND 8 27.059 42.706 0.28646454 2.29
LTU 8 24.242 35.898 0.31320677 2.51
MAY 9 20.769 63.965 0.09537501 0.86
MTZ 9 55.466 27.440 0.80338149 7.23
PRI 9 27.610 26.829 0.51434428 4.63
SCU 8 48.315 26.331 0.77100406 6.17
SSP 8 29.618 38.574 0.3708948 2.97
VCL 7 33.469 19.830 0.74017811 5.18
Leyenda: Eq (Equipo), JJ (Juegos jugados), CCR (Carreras creadas), CCO (Carreras creadas por lo oponentes), RadV (Radio de victoria basado en la fórmula pitagórica), Pit (Expectativa pitagórica basada en las carreras creadas)

 

[i] Todas las estadísticas presentes en el trabajo fueron extraídas del sitio www.beisbolcubano.cu y pasadas a mano por el autor. Desgraciadamente la interfaz de dicho sitio tiene una pésima factura que no permite copiar los datos y ubicarlos en una tabla como sí hacen sitios de más respeto como http://baseball-reference.com, http://fangraphs.com y otros sitios de otras ligas. La única manera de extraer los datos del sitio del béisbol cubano y utilizarlos para calcular otras estadísticas con esas mismas variables es copiándolos uno a uno, a la vieja escuela, algo que sin dudas está totalmente fuera de contexto en cuanto a cómo se trabaja con las estadísticas del béisbol a nivel mundial.

[ii] La fórmula de Bill James de Carreras Creadas o Runs Created se utiliza normalmente para estimar la cantidad de carreras que un jugador contribuye al equipo. En el caso colectivo, podemos usarla precisamente para determinar con qué eficacia los equipos convierten las situaciones de carreras que logran crear en el torneo.

[iii] Al utilizar la versión “técnica” de Bill James para las Carreras Creadas es obligatorio usar las bases robadas, los cogidos robando y los bateos para doble matanza. Por no disponer con claridad de estos datos ofensivos para rivales, nos vemos obligados a utilizar las dobles matanzas, aunque hayan sido en jugadas continuadas, y las bases robadas y los cogidos robando, que también varían para la defensa, por lo que puede haber una alteración entre las carreras creadas por los rivales en realidad y el resultado de la ecuación que presenté con las variables que tenía.

[iv] Pese a que la palabra sabermetría o sabermétrica surgió de la Sociedad para la Investigación del Béisbol de Estados Unidos (SABR, por sus siglas en inglés), existe el concepto equívoco de que sus miembros son exclusivamente estudiosos de las estadísticas. En realidad la comunidad de SABR ve las estadísticas como parte integral de la historia del béisbol, pero no están totalmente centrados en ello. La investigación no es solo estadística, de hecho, es más histórica. SABR se encarga de buscar respuestas donde no se han dado por muchos años, y en todos los aspectos. La mentalidad sabermétrica no es pensar solamente en estadísticas, sino pensar tanto en el béisbol como para saber cuánto peso tienen las estadísticas y cuándo hay que intentar ir un poco más allá para descubrir lo que se busca. Otras comunidades, como http://baseball-reference.com, o http://fangraphs.com sí centran su trabajo en las estadísticas, con excelentes despliegues, opciones y contenido interesante.

[v] Ver iii.

3 comentarios

Uno de los peloteros de punteria del equipo Cuba, Jose Adolis Garcia, acaba de ser despedido del club japones “Los gigantes de Yomiuri” debido a su pobre rendimiento en las ligas menores niponas…para mas info ver el link siguiente:
http://www.beisbolencuba.com/foros/serie-nacional-de-beisbol/yomiuri-deja-libertad-cubano-jose-adolis-garcia.html

Excelente trabajo este. Muy bien elaborado y más aun por lo tedioso que resulta copiar los datos del sitio de la federación cubana de béisbol.

Saludos y gracias: Este es el tipo de cosas que más me gusta hacer, por desgracia el tiempo y mis horarios no me lo permiten. un abrazo
R.

Exponga su opinión

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: